欢迎加入宣城公务员考试QQ交流群： 286477931

【背景链接】

7月23日，某市公安局与环保局这两家单位联合发布了一份《关于禁限行高排放老旧汽车的通告(征求意见稿)》通告中提到，为改善市环境空气质量，有效降低机动车污染物排放，经市政府同意，对高排放老旧汽车实施禁限行管控。自公告发布之日起，全天禁止2013年7月1日前注册登记的柴油汽车进入市三环路(含)以内通行。自2019年8月1日起，全天禁止高排放老旧汽车进入三环路(含)以内及远郊区县主城区内通行。自2020年8月1日起，全天禁止高排放老旧汽车在市行政区域内通行。消息一出，网友瞬间“炸锅”。从环保局局长强硬态度：政策出台肯定是要出的，再到7月24日下午的会后26小时说明我们将对待大家的每一条建议，每一个留言，认真研究，认真梳理，认真吸取，不断改进工作，取得共识。再到最后央视点名批评，副市长强晓安公开承认错误，说明政策的出台操之过急，工作人员过于急躁和情绪化，向社会公众道歉。让我们重新认识了网络舆论监督和媒体监督的力量。也看到了网友和市民对这座千年古城的发展所表现出的关心和热情。

【题目预测】

近日某市环保局和公安局出台车辆限行政策的征求意见稿，其中有些条款既无法律依据，更侵犯了许多车主的权益，引发网络公愤，最终在网友及媒体的监督和舆论的压力下，副市长公开道歉，显示出舆论监督政务的力量，对此，你怎么看?

【参考解析】

市政府对于为了古城环保出台的政策相信也不是故意一定要群损害群众的利益，但是政策的太过急躁，缺少依据。网友和媒体的监督再一次体现了政务公开工作的重要性，也反映出地方政策出台时缺少调研，懒政一刀切等行为严重。绿水青山并非一朝一夕之功，任重而道远。

一、政府再出台政策如果违背民意，会损害群众的切身利益和权利。环保工作的确人人有责，但那一定是建立在公平公正的基础上。

二、该征求意见稿出台，让广大网友对于相关政府职能部门的执政能力和对工作的态度产生质疑，网上舆论哗然，相关部门公信力荡然无存。应向后续工作开展。

三、广大网友和媒体对于这个事件的持续关注反映了群众对于政府工作的关注，发挥了外部监督的力量，最终让这件事情有了更为科学合理的处理方式。

因此政府在出台政策时，一定要尊重民情，听取民意。

首先，环保部门在征求意见稿发布的过程中应该明确当前的现状，对于政策中的问题和可能引发的问题提前考虑。多部门开展联合调研。确保科学合理。

其次，群众应该尽力维护自己的合法权益，对于政务公开工作中那些明显有违法律规定，损害自身利益的事情要多去关注，提供线索或者监督。但是一定是理性合法的去维护自身权益，不造谣不传谣。

最后，上级部门对于发生这种事情的单位和个人应该提出严厉批评甚至是处罚。其自身也应当自查自省。及时改进给广大群众一个满意的答复。